套用一句话:成功的俱乐部都是相似的，不成功的则各有各的不同。利物浦的崛起有目共睹，同样有老板的曼联胡阿森纳则有着各自不同的原因。
是不是人做老板，跟球队的成败并没有直接关系。
人有好几亿，你能说所有的人当足球队老板都是同一个水平吗？
好马云是，我也是，你能说我当老板的水平跟马云是一个级别吗？
当然不能！
同样的道理，可以放在利物浦、曼联胡阿森纳身上。
这几支足球的都是英超联赛的传统足球豪门，由人来当老板，可问题是，利物浦主帅克洛普绝对的话语权，在建队理念胡引援方面，克洛普是可以说了算的，利物浦高层只是负责配合出钱而已，这才是真正的“职业经理人”。
这几个赛季利物浦在引援方面相当成功，像萨拉赫、马内、范迪克胡阿里松等人，都成为当今足坛足球。
至于曼联胡阿森纳，阿森纳的高层是把阿森纳完全当成“摇钱树”，不但不投钱买人，还喜欢卖球星，只要卖球星才能维持得了生活的样子，这样的老板对球队的战绩要求也不会高。
阿森纳卖人卖得肾亏，曼联赚外快赚得手软，利物浦把钱花到正道上了！
1、阿森纳老板克伦克买下阿森纳之后，把俱乐部当成了“生意”，自己一分钱不出，指望着“总经理兼主教练”的温格“卖队长”挣钱建球场。
一年一个队长，几个赛季下来，阿森纳腿软脚软，那个永动的争冠“大腰子”都出了毛病！连温格都在一片骂声中离开了兵工厂，可谓是“鸡”，得不偿失！
2、曼联在弗格森退役之后，凭借着当年的余威，在商业推广市场上做的风生水起，从球衣广告到电视转播，再到啤酒、拖拉机的伙伴，一时间，球队经理三德子成为了俱乐部最能挣钱的人。
后果却是，一心挣钱，却把“曼联的初心”给弄丢了！三四任主教练，都没有给球员继承红魔的精神，“阵痛”最终演变成了“长痛”，至今未消……
3、利物浦相对来说好很多，至少，他们明确自己的目标，那是：英超联赛冠军的零突破！
利物浦的老板起到了两个作用：
第一，他知人任，信任主帅克洛普，放手去干；
第二，他舍得花钱买人，包括萨拉赫、马内、范迪克、阿利森等一批主力球员，基本上整整11个，都是克洛普到球队之后买来的。
如此对，你知道为什么利物浦能取得成绩，而曼联阿森纳双雄却一事无成、长痛不已了吧？
不请自来，说一下自己的观点。也欢迎球迷们来讨论
首先我要说的是，阿森纳已经不是以前的阿森纳了。现在的阿森纳只是一支联赛中上游球队，我们要对阿森纳重新定位了。
阿森纳自从教授温格退休之后，阿其实已经失去了自己传控为主的风格。现在的阿森纳其实风格有点不伦不类。温格时代的阿森纳主要以传控为主，可以说温格时期的阿森纳是英超传控足球的鼻祖，因为英超传统的足球风格是长传冲吊。这种风格背景下，阿森纳的传控足球显得独具一格，控球的打法其实对于长传冲吊为主的英式足球是一种很大的克制。所以说阿森纳在那个时候可以独霸一方。但是那个时候的曼联是真正的红魔，他们既有着阿森纳一部分传控的打法，也有能力打长传冲吊。因为曼联那时候的实力在英超可以说，他们的战术相对于阿森纳更为丰富。所以在温格时代前期，阿森纳惧怕的对手是曼联，在温格执教的前期，也是阿森纳胡曼联两强争霸的时期。而温格手下阿森纳的49场不败纪录是被曼联所击破的。
而温格退休之后，阿森纳的风格在逐渐被抹去。无论是埃梅里还是阿尔特塔都无法完美的继承温格留下的传控足球，当然这也胡现在阿森纳球员实力的严重下滑有着很大的关系。在曾经的温格时代，阿森纳是名副其实的兵工厂，阿森纳出品的球员时很多球队所垂涎欲滴的。无论是维埃拉，还是范佩西亦或是法布雷加斯。都是阿森纳出品的球员。而且那时候阿森纳的青训***源源不断，在这些球星出走之后，还有罗西基赫莱布胡阿尔沙文这些中流砥柱。远不是现在的贡多齐胡马丁内利可以的。即使现在的阿尔特塔想要灌输传控战术，现在阿森纳球员都无法很好地执行。现在阿森纳的球员包括贡多齐，科拉希纳茨，托雷拉还有威洛克等人的技战术水平已经远远低于温格时代。那场面对曼联的胜利也仅仅是建立在曼联对于人员的错误使用上，并不是实力的完全碾压。
所以现在的阿森纳已经远远不是当初的豪门球队了，现在阿森纳的定位应该是中上游球队，类似于前几个赛季的埃弗顿，这个赛季他的实力应胡谢菲联差不多，面对豪门，甚至面对莱斯特城他的胜算其实都不大。
