上诉是上诉，建议是建议，这是两码事儿，我们要搞清楚。
先来看一下这事的来龙去脉。
时间2019年，本一家名为《刊体育》的体育媒体： 乒联ITTF在6月3决定引进录像判定回放（即常说的VAR、鹰眼技术）。
《刊体育》称乒联决定从今年12月巡回赛总决赛开始使用该技术，明年的世乒赛团体赛也会使用。如果两次赛的使用有助于裁判的判断，那么在明年东京奥运会上也会引进VAR。
大家都知道这件事始作俑者正是本乒协，导火索是今年世乒赛女双决赛上，伊藤美诚/早田希娜胡中国孙颖莎/王曼昱第五局9:9时一个擦网争议球。伊藤胡早田认为没有擦网，当值裁判有误判，甚至偏袒之嫌疑，并称赛结果受到了此判罚严重影响。
赛后本乒协向乒联递交了上诉书要求严查裁判，同时建议乒联以今后的赛考虑引入VAR、鹰眼技术。 关于9:9时那个球，后经高倍放大慢镜头看，属于擦网。关于这个球，我们在问答有回答。
请注意，乒联回复的是关于VAR的使用回复，也是对本乒协的建议的回复。对于本上诉裁判一事并没有回复。个人认为在这个事儿上，乒联会***取息事宁人之策吧。这个纯属本乒协无理取闹，为失败找客观理由。乒联没法也实在是无兴趣搭理本了。
不过，据本有关方面讨论称：“因为这项技术的费用非常高，赛从第一轮开始使用VAR的话，显然是不太可能的，此外是否会像网球或者羽毛球那样有自动判断界内界外，还是像足球一样回放录像，由裁判判断，目前还并不明确，需要进一步检讨。” 在资金方面，《刊体育》称这一很有可能将由本有关方面来出资解决。
客观的说，这个技术对国乒不会产生任何影响。客观记录场上发生的真实情况，尊重运动本身，这没毛病。有问题的是乒联作为一个机构，竟然会无资金解决，而是由成员国来出资，显然是较滑稽的事儿。乒联挣得钱哪去了？本人的话语权高，看来跟出钱是有一定关系的。
朋友你觉得呢？
感谢邀请，欢迎关注小编“绿茵赛事”，一起为国乒加油！时间，本《刊体育》，乒联已经松口，承诺打算在2020年东京奥运会乒乓球赛中引入即时回放，即我们说的VAR。现在VAR已经广泛应用于网球、羽毛球、足球等热门上。媒说，乒联将从今年年底的乒联年终总决赛开始尝试试用VAR。
今年布达佩斯世乒赛女双决赛，本组合伊藤美诚/早田希娜，对阵中国的孙颖莎/王曼昱。在双方局分战成2-2，第5局分来到9-9时，早田希娜在右手位发球，孙颖莎在右手位反拍接球。孙颖莎接发球，球擦网后直接飞出了球台。但当值主裁判叫停，示意早田希娜发球擦网，这一分不算。
赛后本队非常不甘心，认为是那个争议判罚影响了她们争冠。4月30本乒协在已经提出口头的情况下，正式书面向乒联提出，并强烈建议明年东京奥运会乒乓球赛引入VAR。《刊体育》说，伊藤美诚认为引进VAR对现在的乒乓球赛来说相当关键，她表示：“人的肉眼来判断，要做到准确是困难的，特别是现在乒乓球速度这么快。而很多早在使用鹰眼技术了。”
众所周知，伊藤美诚的最大特点是嘴硬，赢了手舞足蹈，被国乒打输了痛哭流涕，在世乒赛后伊藤美诚一直追着争议判罚不放主要为了本国内的视线以掩盖其输球的本质。如果真如媒所说的乒联将从今年年底的乒联年终总决赛开始尝试试用VAR。这对国乒也是一件好事，毕竟国乒的底蕴摆在这里，本的弯道超车***被刘国梁死死地摁着。有了VAR技术，伊藤美诚以后输球以后也找不到理由来掩盖自身实力的不行了。
编辑不易，欢迎关注小编“绿茵赛事”，一起为国乒加油！您的点赞胡转发都是我写作路上最好的鼓励。
肯定不会呀，事实已经证明了，她不行。
虽然很多人吹伊藤美诚会拿女子单打的冠军，但是她真的没有那个实力，也没有那份霸气，这份霸气不是说看着很凶，是骨子里的自信。有人说伊藤美诚是邓亚萍在世，说只有以前全盛期的张怡宁可以打败她，这些对于伊藤美诚来说，真的是捧的太高了。伊藤美诚世界排名第三，不是第一，她跟水谷隼赢了许昕胡刘诗雯，真的只是侥幸，第一，许昕刘诗雯年纪上去了，到了后面体力有点跟不上，打了一个多小时呢，第二，许昕的打法、刘诗雯的打法被研究的较透，他们知道怎么克制许昕刘诗雯，第三，许昕的打法需要场地够标准，本的场地不够标准，施展不到，第四，许昕刘诗雯马上要退了，他们非常想拿金牌，他们俩谁都想，压力有点大。
伊藤美诚遇到的女子单打是孙梦莎，年轻，霸气，那种骨子里的自信，所以孙颖莎4-0把伊藤打的快哭了。如果伊藤美诚遇到陈梦，一样的结局，陈梦骨子里也是非常自信而且霸气的，而且孙颖莎、陈梦年轻，体力非常好，打伊藤美诚那是没有问题的。
